Diritto d’Autore: legittimo?

Esiste una nutrita documentazione e tanta dissertazione sull’argomento.
Ipotizziamo, temporaneamente, di essere d’accordo sulla legittimità.
Beninteso, questa premessa non appaia una provocazione, anche se mi sembra eccessivo consentire agli eredi di percepire per 50 (o 60?) anni un diritto d’autore, frutto della proprietà intellettuale altrui, che in quanto tale appartiene all’Autore e non agli eredi. Ed infine, ma proprio dopo tanti anni, diventa di “pubblico dominio”.
Sarebbe come pretendere di dare un assegno agli eredi dei senatori a vita, riconosciuti tali per meriti speciali. Si pensi che la gloriosa INPS, dà l’assegno di reversibilità della pensione solo al coniuge sopravvissuto e non certo ai figli.
Forse che agli eredi di matematici, fisici, scienziati, letterati la Reale Accademia Svedese riconosce un diritto post-assegnazione del Nobel agli eredi dei premiati?
Ma sorvoliamo…
Le opere cosiddette dell’ingegno sono tutelate da una legislazione che ha investito la SIAE di ampi poteri per punire chi tale diritto vìola.
Tutto perfetto! …e conforme al
Codice Civile
Libro Quinto: Del lavoro
Titolo IX: Dei diritti sulle opere dell’ingegno e sulle invenzioni industriali
Vedere anche Leggi Speciali, Brevetti
Capo I: Del diritto di autore sulle opere dell’ingegno letterarie e artistiche
Art. 2575 Oggetto del diritto
Formano oggetto del diritto di autore le opere dell’ingegno di carattere creativo che appartengono alle scienze, alla letteratura, alla musica, alle arti figurative, all’architettura, al teatro e alla cinematografia, qualunque ne sia il modo o la forma di espressione.
Questo è stato tratto da: http://www.studiocelentano.it/codici/cc/lVtIX.htm

Lo Scopo della SIAE è sintetizzato nell’articolo 1 del Nuovo statuto SIAE qui sottoriportato
(tratto dal sito ASAE http://www.asae.it/Asae_Siae_Nuovo_Statuto.htm)

Pirati, pirañas e squali… tutti mariuoli!

Pirateria e antipirateria sono pittoreschi e frequenti termini in voga da quando i produttori di software lamentano la loro impossibilità di tiranneggiare il mercato anche se non sono sottoposti a freni, regolamentazioni, organi di controllo per calmierare i loro prezzi di vendita.

Nasce prima I’hardware o il software? Beh! Poco importa… Sta di fatto che entrambe le categorie di produttori – supposto che non siano cointeressate societariamente – lavorano in tandem, come il gatto e la volpe. Il loro target (nel senso di bersaglio da colpire) sono società, professionisti, studenti e privati in genere.
Ora si sentono defraudate, perché con i cloni non c’è più l’esclusiva e perché i pirati fanno copie dei programmi. Hanno una RAM molto corta… hanno dimenticato il loro ruolo di predatori quando per anni ci hanno venduto CPU, monitor, RAM, SIMM, stampanti, masterizzatori a prezzi da “fuori di testa”. E le fatture che tutti noi abbiamo in archivio parlano chiaro. Anche i servizi correlati, come
la masterizzazione di dati, perché non ci si poteva permettere il lusso di farla da sé, erano accessibili a pochi. E che cosa dire di tutti quei supporti come le cartucce SyQuest, i DataPak, i dischi magneto-ottici, i DAT, i Jazz che – pagati profumatamente – ora sono obsoleti e non valgono commercialmente più nulla? È mai possibile aver pagato una stampante “a colori” a getto d’inchiostro ben 2 milioni ? I costi per produrla erano davvero così alti? O forse non c’era la grande serie da produrre? Niente niente che ci abbiano marciato un po’ troppo con il profitto? (questo è approfittare della buona fede e dello stato di necessità).